Plenária Atuação do Psicólogo

Plenaria do XXIII SEMINÁRIO DE PSICOLOGIA APLICADA - PUC-PR. Limites e Potenciais da Atuação do Psicólogo

Vídeo - Internet e Mídias Sociais no Século XXI

Saúde, Ciência -> Trabalho, Psicologia

Gravidade

Assim como a matéria, pensamentos também têm gravidade. Quanto maior a matéria (força), maior a gravidade.

Evolucionismo e Behaviorismo (Análise do Comportamento)

Quanto maior o controle, maior o contra controle; isto é uma relação interdependente. Oscilações são inevitáveis, mas não totalmente inesperadas. Os fatores envolvidos são o tempo de reação, os limiares, as contingências, a magnitude dos estímulos e as consequências. Quanto maior a percepção dos fatores, maior a probabilidade de adaptação. Dentro do paradigma de Skinner:

S- R - K'

Um estímulo produz uma determinada resposta (que avaliada isoladamente não tem maior valor), esta resposta produz uma consequência. A consequência que determinará o valor evolutivo de determinado fato (na mesma concepção de evolução de Darwin e de teoria de Reforçamento de Skinner).

Os estímulos incondionados (reflexos, etc.) são mais "previsíveis" com relação as suas consequências, os resultados podem oscilar mas os processos são bem conhecidos. Já os estímulos condicionados são mais manipuláveis. Sistemas sociais são direcionados por pessoas que discriminadamente (conscientemente) ou não conhecem esta dinâmica.

Em termos de coerção (reforço - e punição + e -) são as contingências passadas e presentes e suas consequências que determinaram o curso. Tenho isto contemplado, a probabilidade de se atingir metas (funcionais ou não) aumenta.

Mesmo assim fatores funcionais e adaptativos tenderão a se manter e os desadaptativos não, isto em um grau de proporções. Não que um determinado estímulo desadaptativo não se mantenha, mas os limiares para ele se manter serão mais distantes ("o preço será maior").

A intenção não é um reducionismo positivista da compreensão dos fenômenos. Mesmo porque, ser determinístico não quer dizer que se tenha acesso aos determinantes. Em termos práticos, prefiro uma visão holística probabilística. Cada configuração de contingências é única e é difícil identificar-las (por análise funcional por exemplo) assim como todas e suas funções (um mesmo comportamento pode ter diferentes funções). É lógico que há padrões comuns (como por exemplo estímulos incondicionados, aspectos "biológicos", astronômicos, gravidade etc...) e acredito que existem neles importantes informações a serem relevadas independente da situação. O equilíbrio entre os diversos aspectos que caracterizam a situação.

Levado isto em conta deve-se sempre saber aonde vai para saber o que e como usar e não o oposto. De novo a afirmação, o método depende do objetivo e não vice versa.